En ce qui me concerne je suis prêt à payer 50€ par mois si quelqu'un est capable de me fournir du 100Mb/s... mais à condition que les services suivent derrière. Je ne vois pas l'intérêt d'un 100 Mb/s sans aucune offre... mais évidemment pour proposer une offre, il faut que les infras existent...

Il me semble que le seul moyen pour FT de reprendre l'avantage aujourd'hui, c'est d'en mettre un grand coup, d'investir à fond dans ces technos (fibre to fibre) afin de prendre de l'avance et mieux préparer son avenir (bien que je ne sois pas en attente d'un avenir quelconque pour FT...) ;-)

J'ai hâte d'entendre tes commentaires sur cette réunion qui sera à n'en pas douter très intéressante.

Je ne suis pas surpris comme la majorité du temps que beaucoup voit dans la fibre optique l'avenir de tout ! Tout?, ils ne savent pas de quoi mais ils en sont sûr : on site la télévision car jusqu'à il y a peu de temps lorsque l'on fait une analyse technique (désolé) on se rend compte qu'une chaîne TV codée en MPEG-2 occupe une fois encapsulé dans un flux IP quelques 5 MBit/s. Sauf que les gens des télécommunications ne sont pas seuls à travailler (ah bon !).

Effectivement, on peut citer les mathématiciens, ceux qui écrivent les lignes de codes et qui ont regardés à un moment donné ce que l'on pouvait faire à une image et ensuite à la vidéo, et si vous regardez de prêt le résultat , c'est impressionnant, cela s'appelle le MPEG4 ou encore 7.

Bref pour dire que chercher la bande passante infinie c'est bien mais trop cela est ridicule. Heureusement certains l'on compris; et puisque l'on parle de Paris et de son développement très haut débit (cela ne veut plus rien dire au passage), je peux vous dire qu'il y aura une expérience en diffusion radio vers 250 abonnées ou chacun aura 80 chaînes de télévision en mode HD plus du téléphone IP et de l'Internet super extra haut débit (c'est comme ça que l'on dit ???). Le pire c'est que le prix restera abordable pour l'abonné.

Car aujourd'hui je vous rappelle que ceux sont les mêmes qui annoncent le passage de la fibre optique partout et qui la passe peut être pour montrer aux élus que la radio c'est pas bien, qui propose une connexion SDSL 2MBit/s à 400€HT/mois. Je ne me suis pas trompé, on parle de 500 Euros par mois(particulier, la TVA est à 19,6% si vous l'aviez oublié), c'est plutôt sympa pour la maison : que les gros salaires lèvent le doigt !

Alors avant d'aller plus loin sur les services, sur le débit, arrêtons de construire des autoroutes partout lorsque l'on ne peut pas s'offrir des voitures pour rouler dessus (à 130Kms/h cela va de soit) car qui le sait mais demain nous utiliserons peut être des "lévitautos" (lévit, diminutif de lévitation), et nous aurons un beau réseau d'auroutes... à contempler.

Je suis de ceux qui pensent que toutes les technologies ne se valent pas, que certaines sont mieux que d'autres, mais finalement il faut avant tout regarder le service que l'on veut offrir aux usagers et la qualité (disponibilité, latence, débit, taux d'erreur binaire). lorsque l'on fait cette analyse et que l'on est ouvert, on comprend que sur une infrastrcture de télécommunication, il faut de la fibre, du câble (DSL,...) et des fois de la radio. Ils existent bien sûr des cas où les technologies peuvent se retrouver en concurrence.

Comme quoi la discution est loin d'être aussi simple...

pour ceux qui veulent comparer les offres adsl du marché et choisir celle qui convient en fonction des besoins vous pouvez allez sur le site http://www.queladsl.com.

Ce site est synthétique et propose un forum, un blog, des explications techniques sur ce qu'est l'adsl, le wifi etc.

A+