Selon moi il n'y a jamais vraiment eu de polémique blog/presse tout simplement parce que les bloggeurs, ne faisant pas d'enquêtes de fond ont un besoin absolu de la presse, de la télévision, de la littérature... pour avoir quelque chose à dire (hors geekerie). Le débat amateur/professionnel spontané/réfléchi. Les uns créent et vendent de l'information, les autres la transforment et la commentent. Les uns ont un besoin absolu d'audience les autres en ont un besoin relatif. Pour les médias traditionnels tous les moyens sont bons, cette initiative de Sphere ou Technorati est pour eux un moyen parmi d'autres. Mais en aucun cas cela pourra constituer un modèle économique pour des initiatives comme Wikio ou Newsvine ne serait ce que parc qu'il s'agit là de projets quasi morts- nés.
Comme tu sites l'un de tes articles précédent et que cela me brûle un peu les lèvres, je me permet d'élargir un peu le propos voire une importante digression (je m'en excuse d'avance).

De façon très personnelle je pense que le web2.0 ne tend à démontrer qu'un simple fait, internet par opposition aux moyens de diffusion dits traditionnels ignore l'idée de constance et ne connaît pas de stabilisation technologique. C'est bien cela qui constitue à la fois sa force et sa faiblesse. Une force dans sa capacité à exister en transcendant les technologies ce qui lui confère un caractère indestructible (n'oublions pas que c'est l'une de ses raisons d'être); une faiblesse parce que son
caractère de caméléon rend impossible d'en délimiter un tracé établi ou des contour clairs, de le maîtriser et donc d'y élaborer des modèles économiques pérennes; on est en présence d'un ectoplasme autorégulateur, d'un être au physique et à la temporalité polymorphes (cf la Métis grecque).

Ce constat étant fait, il me semble que seule des initiatives ayant pris en compte ces caractéristiques propres au réseau ont une chance d'exister et de survivre.

L'idée 'géniale', 'révolutionnaire' n'est certainement plus ou pas le bon chemin, puisque finalement à peu de chose prêt on fait sur ce bon vieux réseau à peu près toujours la même chose: on réceptionne, on diffuse et on met en relation de l'information (au sens très large). On ne va donc pas réinventer la roue mais par contre il y a bien des choses que l'on peut faire mieux.
Il est donc impératif d'être rusé, doué de sens pratique et d'une adaptabilité à tout épreuve à l'image du réseau finalement. S'y fondre pour survivre.

La solution au problème est donc une approche très pragmatique, à court terme et avec une capacité
d'évolution permanente. C'est ce que semble avoir mis idéalement en pratique par exemple 37signals (petite équipe, design épuré en amont de tout projet, produits simples et fonctionnels, technologies maîtrisée et évolutive: RoR est leur framework maison).

Être petit, simplifier et rendre évident l'existant, ne pas dépendre de financement lourd et de revenus futurs et hypothétiques, pour proposer des produits qui rendent de réels services immédiatement sans spéculer sur un avenir forcément incertain puisque en perpétuel évolution.

Le modèle qui consisterai à dire je vais développer un produit fruit d'une idée géniale, trouver des partenaires connus ou des cobayes pour le tester, puis communiquer afin de trouver des investisseurs pour le lancer réellement, ne me paraît pas être la bonne démarche, ça ne l'était déjà pas il y a 5 ans et ça ne le sera pas aujourd'hui ni demain. Mais surtout c'est prendre le problème à l'envers (voir ce que j'expliquais précédemment) C'est pourquoi les Wikio et compagnie et beaucoup de produits estampillés web2.0 ont de très gros soucis à se faire et n'ont selon moi même pas la nécessité de se fatiguer à trouver un modèle économique... quelle approche ridicule !).

Je vous souhaite cependant bonne chance avec votre nouveau produit qui n'est pas forcément à mettre dans le même panier puisque il n'est pas un service en ligne et possède une orientation uniquement professionnelle. De plus le concept semble fort intéressant. Cela dit j'ai du mal à croire à l'heure actuelle à un produit qui ne soit pas en ligne et donc le concept ne s'énonce pas aisément. Je me méfie également quand on plaque la notion d'intelligence collective un peu à toute les sauces. Le concept est éminemment fumeux (le livre fondateur n'est guère mieux)... rien que les termes d'intelligence et collectif sont antinomiques... mais bon c'est mon petit point de vu et puis c'est encore un autre débat. Ne serait ce pas plutôt à l'entreprise d'aller chercher les outils dont elle a besoin en ligne plutôt que d'adapter ces outils pour les amener dans l'entreprise ? Encore un autre débat (lol) ?

salut, et bon lundi,
j'ajoute mon petit grain de sel;
il me semble effectivement que l'éventuelle concurrence presse traditionnelle / blogs relève plus de l'épiphénomène que de la cause.
La presse ne réussit toujours pas à passer d'un modèle de transmetteur quasi-unique de l'information entre les sources d'infos qu'elle juge pertinentes et le reste de la communauté à un nouveau modèle où elle n'est plus seule à valider et à transmettre. Cette problématique s'est posée déjà au début du web et les medias ont tergiversé un bon moment entre rejet, crainte, utilisation publicitaire, et support alternatif, pour arriver finalement à une valorisation qui n'est encore que partielle.
actuellement les blogs sont les plus à même de répondre à la demande croissante (voire l'appetit vorace) de news de la part du public. Ils sont aussi capables de fournir une information qualifié e (c'est ce que reussira sans doute à montrer Wikio) et très sectorielle ou spécifique, mais cela ne minorise pas la place de la presse professionnelle.
Le blogs ne font que remplir à une échelle élargie l'espace autrefois occupé par la transmission orale entre individus au sein d'une communauté géographique ou d'intérêt. La presse peut à mon sens toujours couvrir le rôle de passerelle entre communautés, avec sa mission d'analyse, de pédagogie, de mise en relation et de révélateur.
Nous ne nous heurtons pour le moment qu'à un pb de méthode et de support. Cela rappelle un peu la situation des éditeurs de musique il y a encore quelques temps, et cela évolue...
etienne