Un plaisir des yeux extraordinaire,des clichets variés et tous plus magnifiques les uns que les autres un trés bon moment d'evasion au travers de tes clichets Olivier, bon courage à toi, et comme l'a dit Manu, je n'ai aucun doute non plus sur qui je solliciterai quand j'aurai besoin de photos.

PS: Je trouve que le mot "photo" est pejoratif dans ton cas, oeuvre d'art me semble plus adapté...

Bravo, magnifique ! (les superlatifs vont manqués à force ;-) ) Ce qui suit n'a rien à voir avec la qualité de ce travail, mais c'est une réflexion d'ordre général.. (qu'est-ce qu'il faut prendre comme précautions pour épargner les succeptibilités...), d'ailleurs je ne suis pas responsable de ce que je dis parce que ce n'est pas moi qui le dis, c'est ce blog... et entre mon clavier et ce blog, il y a parfois une distance considérable, irrégulière, et des outils qui ne sont pas totalement sécurisés (cela n'existe pas...) ;-))

Gwen aborde un sujet intéressant et qui, en ce qui me concerne, me vaut bien souvent des discussions très animées avec des photographes.

(merci de m'excuser et de me corriger si j'ai commis des erreurs... je ne suis pas juriste.)

Dans la mesure où une photo est l'oeuvre d'une personne, il en garde éternellement un droit moral. C'est à dire qu'à tout moment il peut vous demander de ne plus l'utiliser (même si vous l'avez acheté ou qu'elle est libre de droit).

Cela signife que toute photo est considérée comme une oeuvre d'art. Tout comme une création graphique , une peinture etc. (Un webdesigner peut donc réclamer des droits à la société pour laquelle il travaille après être parti et ce quel que soit son type de contrat). Cela veut donc dire, que tout photographe, illustrateur, dessinateur, peintre est considéré comme un artiste. Il en est de même pour un musicien, un caméraman etc. cela concerne tout ce qui est art visuel (je crois...)

Et c'est là où je ne suis absolument pas d'accord. C'est une notion parfaitement subjective qui fait entrer en ligne de compte des aspects qui ne sont pas quantifiables.

D'ailleurs pourquoi à ce moment là un développeur en php ou en css (les css permettant de mettre en page voir plus : un mondrian peut se faire uniquement avec des css) n'est-il pas considéré de la même façon ?

J'ai déjà eu ce type de discussion avec un grand photographe (30 ans à l'olympia !), qui considérait, lui que dès qu'il appuyait sur le bouton, la création de son oeuvre avait commencé...et qu'elle se finissait lorsque la photo était sèche... encore que... l'altération du temps pouvait en faire une oeuvre qui ne serait jamais figée.

Bref, il est un peu domage de mettre tout le monde dans un même panier, ma photo de famille, que je prends et qui m'appartient, mais que je peux vendre, et sur laquelle j'ai un droit morale;
la photo prise par un photographe pro, qui travail dans une société et qui peu au gré du vent revendre ses clichés à d'autres ou s'opposer à leur utilisation (là je ne saisirai jamais ce principe), alors même qu'il est payé par la société pour les prendre... (c'est allucinant !), le photographe qui a le statut d'artiste et pour qui prendre une photo est tout un art etc.

C'est bien compliqué tout ça et pas très juste en terme d'égalité...