Groupe Reflect, Attention Marketing
Il faut le dire tout net, outre la recherche d’un fondeur capable de répondre à ses besoins, cette bascule manifeste le fait que Steve Jobs pense être en situation d’entrer dans une concurrence frontale avec Microsoft. Ce n’est pas une surprise mais quand même un putain de coup de tonnerre dans le petit monde de l’informatique.
La guéguerre entrevue entre les promesses d’un Longhorn et la réalité d’un Tiger à sa sortie n’étaient qu’un amuse bouche. OSX tourne en architecture x86 et s’en sera terminé de la comparaison inconsistante sur les Ghz du processeur. Les switchers sont dans la ligne de mire.
Comme le souligne Cyril Fiévet dans Nanoblog, Mac et PC vont devenir comparable et Jobs fait donc le pari de connaître le gagnant du concours. Fini l’omniscience Wintel, bienvenu MacIntel. À l’heure ou Microsoft est empêtré dans Longhorn, l’annonce va mettre la pression, c’est sûr.
Accessoirement, tout le monde aura noté ces derniers temps une profusion d’appels du pied venant du monde PC. Entre Apple lauréat des concours, le patron d’Intel argumentant sur le registre du « pour une machine sécurisée et fiable, je choisi Apple » et la drague de Sun, il se passe de sacrès trucs et cela fleure bon l’attente d’un vrai challenger à Microsoft. D’ailleurs, tous les grands éditeurs ont annoncé qu’ils suivaient Apple, avec déjà des solutions.
Comme quoi le coup vient de loin et j’ai envie de penser que quand Jobs a fait prendre le tournant d’OSX à Apple, il voyait loin, et notamment que sortir Apple de sa niche en terme de part de marché, passerait par la confrontation directe avec Windows.
On y est !
Oui…
Enfin, faut pas trop fantasmer non plus.
On (je dis on, car je suis macuser) va passer par une phase de transition terrible, au niveau des softs…
Si Apple y survit (ce qui n’est pas gagné) on verra.
En plus, le fait de mettre un proco x86 dans un Mac ne fera pas qu’OSX sera installable sur n’importe quel PC.
Alors, la confrontation directe à Windows, c’est pas pour tout de suite non plus…
On en saura plus en 2008, quand tous les macs tourneront sur x86 et si Apple a survécu à 2 ans de faibles ventes hardware (qui va acheter un mac PowerPC aujourd’hui ?) et de stagnation des développements software (qui va développer de nouveaux softs PowerPC maintenant ?)
Bref, je suis pessimiste.
On va effectivement entrer dans une période de turbulences et on va surtout s’attacher à compter les soutiens d’Apple !
Pour ce qui est des soft powerpc je me fais pas de soucis si ils ont trouvés comment émuler sans aucune perte de PPC à Intel, il va bien avoir un programme qui va faire l’inverse.
De toute maniere il faudra voir plus tard comment Mac opère. Et puis cela fait depuis 5 ans qu’il travail sur plate forme Intel donc ça nous laisse quelques espoir.
Pour ce qui est de OS X sur pc, non Mac ne sont pas assez fou pour faire (pour le moment) de la concurrence à Ms. Ils n’ont que 2% du marché, il faut bien le rappeller.
Le seul espoir c’est que la plate forme x86 soit juste une transition et qu’Intel prepare depuis longtemps de nouveau pros, c’est pour moi peut etre le seul point positif.
Car Intel et ces Centrino sont quand meme top. Mais pour le reste ? J’ai de gros doute.
Si Mac reste dans la meme philosophie, c’est à dire, fournir un ordinateur avec un OS stable et complet (comme tiger), les utilisateurs ne veront surement aucunes différences et c’est la ou il faut qu’il table.
Espérons aussi une baisse de prix.
C’est quand même assez diificile à digérer, pour nous « macuser ».. Quand on pense que Steve Jobs à longuement critiqué Intel pendant de longues années… on peut se poser la question : Mais quelle est vraiment la stratégie d’Apple ??
Bref c’est vraiment plus ce que c’était, Business Oblige…
Argh…
Je déteste quand on dit « si Mac », « Mac n’est pas », etc…
La société c’est Apple, ils font des Mac, on est sur Mac.
Complètement d’accord avec toi Alexis. Pour ce qui est de l’architecture générale de la machine il n’y a pas de doute, les équipes d’ Apple vont pousser l’ optimisation au maximum comme elles l’ont parfaitement fait avec les Powermac G5. Les Pièces seront parfaitement étudiées pour aller les une avec les autres et produire une machines sans comparaisons avec les PC assemblés… j’espère ainsi que le mac conservera toutes sa philisophie et que cette transition permettra à Apple de produire des machines d’une meilleure qualité encore.
Je suis aussi d’accord avec Alexis sur la comparaison Windows / Mac. Espérons que les Mac sous Intel seront disponibles et aboutis en même temps que Longhorn… Juste histoire de …
je suis vert …
1) il y a moins d’un an, Steve et les autres on bassinés tout le monde en disant « le G5″ le meilleur CPU de l’univers et au delà !
Aujourd’hui Intel c’est mieux, parce que …. c’est mieux … (surtout le sticker bleu INTEL … fachement + beau que celui d’IBM)
Alors qu’IBM nous sort des CPUs extras exemple: the CELL, le Power bi-core …
2) la tendance vers un monopole de fondeur de CPU n’amménera rien de bon. Seule la concurence fait innover. (comme Windaube Vs MacOS) ( ha oui pardon, l’hyper Threading c’est une super top innovation made in intel )
Franchement, je ne vois dans cette décision que marketing.
Au lieu d’essayer de faire comprendre au public qu’un OSX sur G4 à 900Mhz tourne mieux qu’un WinXP sur un P4 à 3Ghz, et bien, on vas lui vendre un P4 …..
allez, je le dis : « imaginez le jour ou M. Bill viendra nous vendre des Windaubes pour Mac …. » (argh)
P.S.: je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, on m’a charié toute la journée avec des » alors Patoch ? intel Inside ? »
c’est sans doutes un cauchemard .. je vais le reveiller …
Bon Alexis a profité de mes vacances pour blogger l’actu avant moi
Je vois que tu veilles au grain, j’en suis ravi…
Perso je prends cela comme une très bonne nouvelle. Il faut quand meme arreter la philo autour du sujet. J’ai l’impression d’entendre des plombiers parler de la marque des cerclages les plus performant. On peut faire confiance à l’ingénierie Apple pour piloter tout cela comme ils l’ont déjà fait au passage de Motorola à IBM, je ne suis donc pas du tout inquiet sur la qualité qui nous sera proposé. Après le débat n’intéresse finalement que peu de monde. Le consommateur quand il achète sa machine ne pense pas à tous les très bons arguments des uns et des autres qu’on peut lire partout sur ici ou sur plein d’autres blogs. La seule chose que je vois c’est qu’on va lui parler dans des termes qu’il connait mieux, qu’on le regrette ou pas, et que les couts vont également être plus compétitifs c’est certain. La différence se fera ailleurs : sur l’OS / le user friendly / la performance globale / le design etc…
Il faut aussi pas se chatouiller les neurones. Apple n’a surement pas l’intention de devenir le concurrent de MS. Je rappelle quand meme que les deux compagnies ne font pas le meme métier et qu’elles entretiennent des relations cordiales par intérêts réciproques.
Quant à la transition soit disant difficile, je ne crois décidemment pas qu’un utilisateur attendra avant d’acheter sa machine si son besoin est la. Ce phénomène ne s’enregistrera au pire que dans les quelques mois qui précèderont les nouvelles sorties de machines. D’ici la il y a du job à faire et des outils pour le faire. Pour les entreprises encore moins, elles qui ont un parc souvent en location et qui peuvent s’assurer de changement matériel quand elles le veulent.
Sur l’aspect développement, c’est une excellente nouvelle de se rapprocher de communautés existantes qui travaillent déjà durement pour l’architecture x86. Nous ne pouvons que gagner de nouvelles choses et expériences. On a vu cet effet bénéfique au choix du noyau Unix avec la transition X. On le reverra à coup sur avec ce changement.
La communauté des mac users va surement bouder un moment ces prochains jours mais je suis content d’y appartenir parce que je la sais assez intelligente pour comprendre les bénéfices que tout cela va proposer. Etre minoritaire impose souvent de se poser plus de questions et d’etre plus pertinents, alors je suis confiant sur l’accueil de cette nouvelle à moyen terme…
Manuel n’a pas tort , sauf sur ce point précis:
» Quant à la transition soit disant difficile, je ne crois décidemment pas qu’un utilisateur attendra avant d’acheter sa machine si son besoin est la. »
Effectivement, ça peut sembler surprenant et pourtant … c’est bien comme ça que réagissent les MacUser. Il suffit, pour en etre sur, de regarder la tête de la courbe des ventes de l’ iMac tournesol sur les 6 derners mois de sa commercialisation. Cette période correspond au début des rumeurs de la sortie d’un iMac G5. Et dans le cas qui nous intéresse précisement, on ne peut pas vraiment qualifier cette news de rumeur !!
Le seul facteur pouvant donner raison à manuel selon moi, est la durée. Effectivement, un acheteur potentiel va peut être reporter son achat si il sait qu’il n’a que 6 mois à attendre, mais quid de 1 à 2 ans ? Si il a un réel besoin, il va acheter ,c’est sur, puis changer dans 2 ans. En revanche, pour les utilisateurs actuels de Mac, possedant un G4, G5 ou une machine sur laquelle Tiger tourne déja très bien … je pense qu’il n’y a pas photo…
Je sais, les sites Mac ne sont pas représentatifs ou alors représentatifs d’une minorité mais bon, le débat commence à être lancé…
http://tinyurl.com/a5xvm
>surtout le sticker bleu INTEL
tiens je n’y avais pas pensé à celui-là… ça va faire tache sur les powerbook :-/
>je pense qu’il n’y a pas photo…
si justement il y à l’iphoto … ok je sors
je suis vert (suite).
petite devinette:
parmis ces 4 fondeurs, quel est je seul à ne pas intégrer dans ses CPUs le controlleur de mémoire
1) AMD
2) IBM
3) Intel
4) Obiwan Kenobi
juste pour rappeler que c’est ce genre d’innovation qui fait avancer nettement les performances des machines et pas seulement les performances des CPUs !
Intel Outside !
Intel on depuis toujours fabrique de la merde le 4004 etait de la merde le 8080 etait de la merde et le P4 (un 8080 patcher 32) est une merde.
En plus il va falloir acheter tout le logiciel en neuf, car un PPC emuler sur une merde d’intel c’est pire qu’un 68000 a 16MHz…
La seul raison valable pour passer a P4 est que apple a ceder au pression des adepte de palladium, d’ailleur une puce du Mac intel livre au dev.(si on peut appeler cette poubelle un Mac)est un element de Trusted computing… Notre enemie est le client, voila la nouvelle vision d’apple.
PPC ou rien!
hug!
faut pas oublier que c’est gratuit et open source.
non cela ne va rien changer le matos n’est pas le meme c’est sur… Mac ne va pas changer la donne
comme dab’ il von vendre leur produit hyper chère vers les 2000 a 3000€
c’est evidant ke les consommateurs visés ne sont pas tout le monde; surtout lorqu’on ne peu pas changé une pièce de son unité central sans faire apel a un employé de chez peupeule (apple).. bref fo soit etre bourré de tune soit fou.
pour se qui est des systems d’exploitation le seul concurrent de Windows c Linux et toutes les distrib connue comme Debian ou Mandrake etc…
celle-ci sont gratuite et sont tres performantes, certaine distrib sont réservé au professionnel car difficil a utiliser comme Whax ou Knoppix (souvent utilisé par les Hacker
enfin bref la cote de Mac peupeule risque pas de monté en flèche, les concurrent sont tres nombreux beaucoup moin chère.
Moi j’utilise Windows 2003 server v5 sur 2 PC dont un portable tout marche nikel reseau wifi etc…, sa fait 2 mois ke jai pas éteint mon PC de bureau :] et je risque pas de changer mon matos contre de la pomme (jai fais assé de stage en imprimerie avec des Mac et leurs plantage)
il faut faire le pour et le contre, moi jai fai mon choix
Bof bof bof, en temps que consommateur, ce qui m’aurait plu c’est que les mac passent à AMD plutôt qu’à INTEL histoire de booster la concurrence… pas glop pas glop !
Mais bon, pur ce que j’en dis… en ce qui me concerne, à la maison j’ai les deux: un G5 et un pc (que j’ai assemblé) avec un AMD et Windows 2003/Linux. Je veux bien tenter une expérience : je mets les deux dans un mixer et je regarde ce qui se passe : peut p’tête faire un proto ?
Enfin bref tout ça pour dire que l’un et l’autre m’apportent des trucs différents, mais côté fiabilité aucun pb sur les deux… alors les trucs du style Mac c’est mieux, windaube c’est tout pourri, Linux c’est top gratuit blablabla, l’important c’est que chacun y trouve son compte… bof j’frais mieux de rien écrire plutôt que d’écrire des trucs pareils…